“超载、遮蔽号牌，任何一项违法行为上路行驶，性质都很严重。”7月29日，新密市民郑先生投诉称，去年10月份，他的大货车被指行至郑登快速路时涉嫌上述两宗违法，要被罚款元、驾驶证扣18分。接到郑州市交通运输委员会执法处(以下简称郑州市交通委执法处)邮寄的行政处罚决定书后，他提出申述“喊冤”，但未获准许。为自证清白，郑先生悬赏2万元追寻涉事货车。
事发：莫名收到处罚以为是“误会”
40多岁的郑先生是新密市岳村镇人。7月29日上午，在郑州市交通委执法处门口，他拿着厚厚一摞申述材料，力证自己的车子没有超载、遮蔽号牌。据其介绍，今年年初，他接到郑州市交通委执法处的行政处罚决定书称，去年10月14日下午4时44分，其豫AJ挂货车载货行驶至郑登快速路三李检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知驾驶员，立即到郑州西卸货场接受调查处理。检测数据显示，该车为6轴，车货总质量为千克，车货总质量超限千克，超限率.50%。针对此事，要对其进行元行政处罚，若有异议，可在3日内提出申述。
“看到超限行政处罚决定书，我还以为是个‘误会’。”郑先生说，他的大货车由弟弟驾驶，刚从郑州送完煤返回新密。事发时，车子是空载不说，还处于停泊状态。观察违法状态照片发现，两车品牌一样、车号牌也较为相似。他认为，虽然车子超限有动态监测抓拍，但是录入信息等，则是由人为操作，“依我的理解，估计是把号牌弄错了。”
郑先生称，在此之前，他的小轿车曾发生过替违法车辆“背锅”的事儿，带上相关证件，到交警队申请复议后，当即就予以处理了。想到此，他带上行车证、大货车GPS定位记录行车轨迹等，交至郑州市交通委执法处申辩，“他们不支持复议。”
郑先生两次带着材料到这里来申诉
行动：花2万元悬赏自证清白
行政复议证明清白受阻，郑先生旋即将郑州市交通委执法处起诉至中原区人民法院，认为执法处处罚他缺乏事实依据，处罚决定书所称的违法车辆与原告所有车的车龄不符，不应该得到行政处罚。起诉中，他没有向法院提交自己车子的GPS定位记录行车轨迹，“这是个核心证据，想着向执法处提供了，他们会在法庭上提交。”郑称，这是起诉过程中的“失策”之处，开庭时，被告没有提供该证据，直接导致败诉。
7月23日，中原区人民法院作出判决称，驳回郑先生车辆挂靠的单位郑州汶贺运输有限责任公司的诉讼请求，案件50元受理费亦由该公司承担。
庭审中，被告方介绍，该车除了涉嫌超限，还涉嫌遮挡前号牌，行政处罚结束后，郑州市交通委执法处将把此事移交至交警部门，依法做出驾驶证扣18分，降级处理。
“上诉书已经写好了，马上上诉至郑州市中级人民法院。”郑先生称，为了进一步证明自己清白，7月27日，他通过
